UE reprezintă adăugarea unui judecător în luarea deciziilor în fața statelor membre. Numeroase studii au subliniat rolul oficialilor nealeși în procesul de luare a deciziilor. O problemă frecvent discutată este sistemul complex al comitologiei, prezentat adesea ca fiind un caz extrem de reversiune al circuitului puterii. Uniunea a fost caracterizată ca o entitate pe mai multe nivele și policentrică - o guvernare policentrică. Diversitatea culturală se adaugă la acestea. Este cât se poate de clar că UE nu a produs o identitate colectivă până în prezent.
Uniunea Europeană se joacă de-a puterea, iar comunicarea sa, putin confuză, oscilează între cucerirea puterii și exercitarea puterii. Alegerile pentru Parlamentul European sunt văzute ca fiind o opțiune secundară în rândul alegătorilor. Politicile trebuie
individualizate și neapărat personificate pentru a avea succes, toate celelalte lucruri fiind împărțiale.
Brandul Parlamentul European este mai puternic decât IBM sau HP, dar totuși e dificil în a convinge consumatorii. Unii spuneau că se pune accentul prea mult pe mecanism și prea puțin pe produsul finit. Un consumator este interesat de mașina pe care o cumpără, nu de procesul tehnologic al producerii autovehicolului.
Votul direct de care vorbea recent și Președintele Parlamentului European, Jerzy Buzek, ar fi cea mai importantă măsură prin care să se amelioreze deficitul de legitimitate și să se rezolve o problemă de democrație europeană. Vizibilitatea și notorietatea liderilor comunitari ar crește semnificativ, impusă de crearea unui nou mecanism de selecție a acestora, mult mai benefic și pentru cetățenii europeni.
E nevoie de ruptura strategică în jurul anului 2011, iar semnalul trebuie să vină din partea partidelor politice europene, nu din partea instituțiilor europene.
Sursa: Euroactiv.ro More: http://casaeuropei.blogspot.com/2010/09/impactul-alegerilor-primare-asupra.html















